对比与类比的区别
运用类比方法就是将有相似特点的事物放在一起比较,从而将它们的共同的实质形象而又机智地显示出来。如果说对比旨在将性质各异的客体放在一起对照,以形成是非得失的鲜明反差,侧重于求异;那么,类比则是重在对形式各异、性质类似的事物间的有机联系和分析比较,以显示其相似之处,以引发人们的联想,侧重于求同。在求同之中显示事物的实质和趋向,明示解决矛盾的途径和出路,增说理论述的启迪性和吸引力,以有效地强化舆论的引导效应。
用纵横比较的分析法,从发生在身边的一件感人事例分析说明改革开放的必要性。
论辩交锋的含义
就是通过思想交锋、辩论和批驳,在辨明是非的基础上讲述道理的一种说理方法。
辨证的含义
就是对片面或错误的观点进行质疑、商榷,并提出不同的观点与之交锋,旨在明辨是非,纠正错误思想。
批驳的含义
就是用典型论据批驳错误观点,揭穿对方论据的虚假,澄清概念,明辨是非,或运用以子之矛,攻子之盾等方法。
论辩交锋在言论说理中的必要性
写批驳性的评论文章,自然要展开论辩交锋,即使写正面立论性的评论也往往离不开论辩交锋。俗话说,不破不立。不经过论辩交锋,不把有关的模糊观点、片面认识和错误观点加以澄清和匡正,正确的观点是立不起来的,更难以深入人心。
再说,就评论写作本身的规律来看,也需要论辩交锋,敢于并善于思想交锋,正是评论能否达到透彻说理的一条有效途径和技巧。文章触及了对立面,自然就要思想交锋,就要面对面的展开论辩和商榷,就要从正面提出充分的理由和论据,论述也就能够从事物的矛盾中层层展开,步步深入,有起有伏,善破善立,从而增强评论的思想性和鲜明性。
论辩交锋具体的操作方法及其运用
1、思想交锋
这是一种针对偏颇之见,有理有据地展开交锋说理,以澄清是非,引出正确观点,给予人们以新的思想启迪的有效方法。
思想交锋有两种方式。
一是通篇围绕一个思想靶子进行全面的说理交锋,以纠正偏颇之见,较为透彻地阐发正确的观点和思想。
二是为了强求或深化某一论点,有意识地用泛指和设问的方式亮出具体的靶子,由正面论述转入直接的思想交锋,通过说理交锋在破与立的结合上澄清糊涂的观念,端正片面的认识,解除疑惑的思想,从而使所有论证的观点得以充分的展开,以增强评论的说服力。
2、辩证的方法
3、批驳的方法
论辩说理的基本原则和要求。
1、摆事实,讲道理,以理服人。
2、严格区分矛盾的性质,实事求是的区别对待。
3、划清政策界限,防止“左”的(或右的)错误思想的干扰和影响。
4、原则的坚定性和策略的灵活性相结合。
选择报纸上的一篇言论,分析它在论辩交锋时使用了什么方法。
算账说理的含义
正是通过对数据的分析、统计、推演、比较和折合计算,进面对事物作出说明和判断,找出其内在联系,揭示本质意义的和一种科学的分析说理的方法。
算账说理能增强言论的警示功能?
算账说理有统计算账、推演算账、折合算账等,统计算账、推演算账的妙处在于有小见大,使人由微不足道的印象逐步产生大吃一惊的感觉,进而从思想上引起重视;通过折合算账,将抽象的数字折合成有形的,变为人们比较熟悉的东西,从而缩小数字与读者的距离,看来枯燥乏味的数字通过折合算账就能化虚为实,化平为奇,进而使人们消除麻木心理,而从思想上引起重视和警觉。总之,算账说理有以上三种方法,适当运用有助于增强言论的警示功能。